Skip to content

Cazul Grigoriu: un asasinat economic și social, tipic pentru epoca recentă, prin crunt abuz judiciar!

Ne asigurăm că ADEVĂRUL despre acest caz și altele este și va rămâne PUBLIC pentru folosul tuturor celor care sunt supuși abuzurilor juridice. Semnalați-ne alte cazuri de abuz în serviciu comise de judecători și procurori cu scopul să ne cunoaștem să ne sprijinim împreună. Concluzia constatată pe propria viaţă este că nici legea nici adevărul nu au nici o valoare ci numai hotarârea judecătorească obținută prin mijloace secrete de ameninţare şi recompensare. Și asta e tot. Şi este ce trebuie schimbat cu revenirea la adevăr, dreptate prin legalitate.

Menu
  • Început
  • Video
  • Cronologia atacurilor
    • 1. Crearea de prosperitate înainte de atacul mafioților
    • 2. Crearea de probleme false pentru slabirea firmelor
    • 3. Pregătirea marelui atac
    • 4. Înlocuirea în secret a lui Grigoriu ca acționar în propriile firme
    • 5. Atacul juridic explodează
    • 6. Atacurile fizice și juridice devastatoare
  • Situația penală
  • Firme Grigoriu
    • ARGUS ALARM SYSTEM S.A.
    • ARBORIA MANUFACTURING SRL
    • APROMATCO S.A.
    • Alte societăți comerciale deţinute de ADRIAN GRIGORIU
  • Firme atacatori
  • Lista abuzurilor: judecători, procurori, avocați
  • Lista corectitudinii: judecători, procuror, avocați
  • Concluzii
  • Cazul Nadăș
  • Contact și comentarii
Menu

Cazul Nadăș

Cazul satului Nadăș, comuna Tauţ, Județul Arad este un exemplu uriaş de abuz judiciar comis în grup de un ansamblu de judecători, procurori, jandarmi, notari, executori judecătoreşti, experți judiciari pentru a dispune și menține retrocedarea unei întregi unități administrative teritoriale a Statului Român prin hotărâri judecătoreşti pronunțate cu încălcarea prevederilor legale conţinute chiar în legile în numele cărora s-au pronunțat deciziile, cu ingnorarea probelor inclusiv a deciziilor definitive ale celor mai înalte instanţe.

Cazul Grigoriu a afectat şi afectează doar câteva sute de oameni dar ca amploare este minuscul față de Cazul Nadăș care afectează practic întreaga Țară. Dar procedeele mafiote sunt identice.

Actualizare la noiembrie 2020.

Marţi 08 septembrie 2020 la Tribunalul Braşov s-a desfăşurat şedinţa de judecată, ultima, a celei de a patra revizuiri a sentinţei din 2006 de retrocedare a întregului sat dispusă cu încălcarea tuturor legilor aplicabile şi în baza unui fals orbitor.

Sentinţa din 2006 s-a pronunţat în baza unui Certificat de Moştenitor prin care VIORICA şi MIHAI COLȚEU ar fi moştenit tot satul Nadăș în suprafaţă de 8,742 de ha cu 400 de gospodarii şi 800 de săteni, o întreagă unitate administrativă locală.

În anul 2016 s-a constatat definitiv că certificatul este un fals intelectual şi în 2017 a fost desfiinţat definitiv. Acestea au fost singurele hotărâri judecătoreşti pronunţate cu respectarea legii până în prezent.

Din 2006 sătenii se luptă pentru desfiinţarea sentinţei dar urmare a unui șir, practic continuu, de hotărâri judecătoreşti pronunţate cu încălcarea şi a legilor şi a probelor, până acum nu s-a reuşit să se desfiinţeze retrocedarea. Este noaptea minţii ca să nu se reuşească desfiinţarea unei hotărâri în condiţiile în care documentul pe care s-a bazat s-a constatat definitiv că e fals, a fost desfiinţată definitiv deci nu mai există de peste 3 ani. Logic ar fi că actele subsecvente să fie desfiinţate automat dar nimic în justiţia timpurilor noastre nu e logic, justiţie pe care pe care o putem caracteriza ca fiind anticreștină şi antiromânească, şi chiar și aşa cum este, aplicarea legii de către poliţie, procurori şi judecători, este o excepţie foarte rară.

La revizuirea anterioară judecată în martie 2019 la Tribunalul Olt din Slatina, în recurs, judecătoarele au respins revizuirea cu încălcarea tuturor normelor legale aplicabile, pe o excepție neaplicabilă cauzei cu ignorarea sentinţei penale definitive de desființare a Certificatului de Moştenitor pe care s-a bazat revizuirea, de care nici nu amintesc în sentinţă. Adică minciună prin omisiune.

În cazul acestei ultime revizuiri strămutata la Judecătoria Braşov, în fond judecătoarea Andreea Beatrice Popa a respins revizuirea prin acelaşi tertip ilegal utilizat și de completul de recurs de la tribunalul Olt: cu încălcarea tuturor normelor legale aplicabile pe o excepție neaplicabilă cauzei cu ignorarea sentinţei penale definitive de desfiinţare a Certificatului de Moştenitor pe care s-a bazat revizuirea, de care nici nu amintesc în sentinţă. Adică minciună prin omisiune.

Cu alte cuvinte, atât completul de recurs de la Tribunalul Olt cât şi cel de fond de la Judecătoria Braşov s-au făcut că nu ştiu nimic despre procesul penal prin care în prima fază s-a constatat definitiv că Certificatul de Moştenitor este un fals intelectual şi în a doua fază în 2017 certificatul a fost desfiinţat definitiv. Ambele revizuiri s-au bazat chiar pe aceste sentinţe definitive depuse la cereri şi amplu explicate în cereri dar instanțele de revizuire s-au comportat ca şi cum sentinţele penale nu există. Există prin lege obligaţia judecătorilor să stăruie în aflarea adevărului. Aceşti judecători au stăruit în omiterea adevărului chiar a unor sentinţe emise de statul român prin instituţiile sale juridice de cel mai înalt nivel.

Au existat pe parcurs un procuror corect și câțiva judecători corecți cărora le datorăm faptrul că Satul Nadăș nu este golit de români. Numele lor este pomenit și va fi cunoscut dupa închiderea definitivă a tuturor litigiilor civile și penale.

Acum cazul a ajuns în ultima etapă, în recurs la Tribunalul Brașov unde soarta acestei epopei, greu de cuprins cu mintea, care a făcut victime reale respectiv oameni decedați de atac cerebral sau atac de inimă, unii rămaşi paralizaţi în cărucior, urmare a executărilor silite în baza sentinţei nelegale de retrocedare, iată acum viitorul a 1,000 de oameni stă în mâna a trei doamne judecător LIA SPĂTĂCEANU, MIA IRINA BÂLC și ANA GÂRLONȚA.

Dumnealor, în numele Statului Român pot dispune ori nelegalitatea cu consecința continuarea calvarului acestor români dar şi a tuturor celorlalţi care văd în Cazul Nadăş o avanpremieră a unui viitor sumbru, cumplit de nesigur pentru orice român, ori se vor încadra în grupul mic, demn şi merituos, o elită a judecătorilor, care își îndeplinesc obligaţia legală de a asigura supremaţia legii în Statul Român statuată în primul rând propria lege nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor,” Art. 4(1) Judecătorii și procurorii sunt obligați că, prin întreaga lor activitate, să asigure supremația legii,…”, de fapt singura prevedere în legislaţie care dacă este respectată de judecători, opreşte preluarea şi stăpânirea Statului Român de către mafioţii cei mai cruzi şi mai cinici.

Deci pot dispune desființarea definitivă a sentinţei din 2006 de retrocedare a satului și eliberarea tuturor din cleștele mortal al nesiguranţei şi terorismului judiciar ori continuarea indefinită a acestui coşmar.

De la data de 8 septembrie 2020 s-au dispus 9 (nouă) amânări de pronunțare, iar joi 12 noiembrie 2020 s-a obținut o jumătate de victorie, care zicem noi, este jumătatea bună: s-a admis recursul, s-a desființat sentința din fond și s-a trimis spre rejudecare dar cu niște mari limitări pentru instanța de fond care privesc posibilitățile de a pronunța o hotărâre nelegală. Este bine și avem motive de încurajare.

Între timp mafioții au inițiat mai multe acțiuni prin care au încercat să anuleze decizai de la Brasov sau sa intre in pădure să reînceapă explotarea cu ajutorul consilierului juridic mega corupt de la Garda de Mediu de la Oradea. Slavă Domnului că sătenii și doamna Coroiu au fost pe fază și au dejucat până la acest moment toate aceste manevre perfide și incredibil de viclene și sinistre.

Cu Dumnezeu înainte!

http://portal.just.ro/62/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24600000000033354&id_inst=62

Rog vedeti istoria cazului in publicația Jurnalul de Nadăș nr. 3 septembrie 2019 atașată mai jos.

O mare victorie s-a realizat azi: după 7 ani de tergiversări și blocaje nelegale Direcția Națională Anticorupție a emis comunicat oficial că azi 09 martie 2021 s-a trimis în judecată la Curtea de Apel Timișoara rechizitoriul întocmit de DNA -Timișoara în CAZUL NADĂȘ!
Vedeți comunicatul în linc. https://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=10267
Vedeți și această postare:  https://www.facebook.com/adrian.grigoriu.963/posts/257653315835252

Descifrarea cazului Nadas - pag. 9 In Memoriam Ioan Pui - pag. 3 Lista rusinii - pag. 4 pag. 5 pag. 5 pag. 5 Rugaciunea unui judecator - pag. 12 Situatia juridica la zi - pag. 6 Nadas - o vechime - pag. 2

DISTRIBUITI ACEST SITE PE FACEBOOK SAU WHATSAPP:
Share
whatsapimg
DISTRIBUITI ACEST SITE PE FACEBOOK SAU WHATSAPP:
Share
whatsapimg

Început


1) Ce aveți de aflat din acest site
2) Scopurile acestui site
3) Cu ce folos?
4) Un caz tipic ilustrat
5) E ceva pe care să te bazezi în sistemul juridic?
6) După cum sunt judecătorii așa este și statul!
7) Voința de bună credință lipsește, nu legile
8) Şi care ar fi soluția?

Cronologia completă


1. Crearea de prosperitate înainte de atacul mafioților

1) Începuturi
2) Planuri de viitor
3) Performanța ca unic obiectiv
4) Sistemul operațional integrat
5) Vulnerabilitatea medicală
6) Pregătiri pentru investiții imobiliare
7) În vizorul "investitorilor strategici"
8) Inexplicabila degradare a relațiilor din firme

2. Crearea de probleme false pentru slabirea firmelor

1) Dezertări în lanț
2) Începutul problemelor: bancherii
3) Ajutorul a fost doar o capcană
4) Bancherii ies la atac
5) Infiltrarea atacatorilor în firmă
6) Infiltrarea atacatorilor în familie
7) Bancherii atacă
8) Sacrificăm un imobil să le salvăm pe celelalte
9) Capcanarea în sistemul juridic
10) Câștigarea încrederii prin mici succese
11) Terorizați, restructurăm firmele
12) Exasperare și confuzie: suntem atacați din toate direcțiile
13) Pregatirea jafului cel mare

3. Pregătirea marelui atac

1) “Elita profesională" a furtului de imobile de milioane
2) Înconjurarea și izolarea șefului
3) Se pregătește furtul acțiunilor
4) Sacrificăm încă un imobil pentru salvarea celorlalte
5) Ne apărăm de atacul DECIROM – imobile
6) Ne apărăm de atacul DECIROM – părți sociale
7) Pregatirea firmelor pentru recuperarea “Jiului"
8) Cămătarul fictiv dar “salvator"

4. Înlocuirea în secret a lui Grigoriu ca acționar în propriile firme

1) Salvarea din ghearele mafioților vine tot de la mafioți
2) Descoperirea înșelăciunii monstruoase pregătită 7 ani anteriori

5. Atacul juridic explodează

1) Suntem acuzați că ne-am furat propriile firme pentru care am muncit 27 de ani
2) Apare contractul între mafioți pentru jefuirea lui GRIGORIU
3) Atacăm contractul fals de cesiune acțiuni
4) Se declanșeaza furtuna penală

6. Atacurile fizice și juridice devastatoare

1) Atacul la Registrul Comerțului
2) Atacul la Registrul Comerțului are succes parțial dar devastator
3) Executarea silită a acțiunilor fără nici o creanță
4) Preluarea imobilelelor prin violență fără nici un drept, poliția ajută pe mafioți
5) Complet părăsiți de autorități în mâna mafioților
6) Distrugerea probelor sub atenta protecție a poliției și a procurorilor
7) Executarea silită a imobilelelor pe baza de creanțe false și ilegale
8) Contestăm executarea silită, se admite în fond după analiza probelor
9) Contestația la executare se respinge în recurs pe excepție, un fals intelectual grotesc
10) Ne căutăm salvarea în penal
11) Sub ochii noștri, cu știința poliției și a DNA grupul mafiot ne distruge fabrica
12) Instanta de recurs la Constanța decide dupa 13 ani ca excutarea silita a fost virtuală
13) Dupa 2015 speranțele se îndreaptă doar spre penal

Sinteza situației penale


1) Plângeri penale între atacul juridic din 2007 și cel fizic din 2010
2) Plângeri penale urmare a atacului fizic din 2010 ajunse la DNA
3) La DNA dosarul se intrumentează parțial
4) Nu se regasește nici un original al actelor fabricate de mafioți
5) “LOGICA" lui IORDACHE: mi-am distrus firmele ca tot patrimoniul să ajungă legal la HERGAN si MARIN
6) Domnul procuror VARTIC, care totuși a mai miscat ceva este înlocuit
7) Validarea falsurilor si abuzurilor procurorilor în cascada
8) Din abuz în abuz al procurorilor suntem privați de dreptul la apărare
9) Plângere respinsă motivată prin inversarea prevederii explicite a legii, adica un fals intelectual grosolan
10) Dosar „plimbat" de procurori pentru a se împlini prescripția specială
11) Ordonanță motivată prin inversarea prevederii explicite a legii, adica un fals intelectual grosolan
12) Ordonanță emisă de procuror superior prin care respinge plângerea fără nici o motivare

Firme Grigoriu


ARGUS ALARM SYSTEM S.A.
ARBORIA MANUFACTURING SRL
APROMATCO S.A.
Alte societăți comerciale deţinute de ADRIAN GRIGORIU

Firme atacatori


Lista rușinii: judecători, procurori, avocați


Lista corectitudinii: judecători, procuror, avocați


Concluzii


1) O succintă descriere a fenomenului
2) Obiectul dosarului penal este de fapt foarte simplu
3) Cine a fost aliat sau duşman aparent sau real
4) Cum s-a putut face așa ceva de o ilegalitate de necrezut?
5) GRIGORIU părăsit de toți
6) Cazul pare stufos dar este doar reluarea aceloraşi atacuri
7) NECERCETAREA: „Regina" procedurilor penale ale clasării tuturor infracțiunilor!
8) Raportul om-sistem în contextul prezent
9) Statul devenit mafiot e un caz general

Cazul Nadăș

©2025 Cazul Grigoriu: un asasinat economic și social, tipic pentru epoca recentă, prin crunt abuz judiciar! | Built using WordPress and Responsive Blogily theme by Superb